История зарубежных стран. Предпосылки крушения социалистических режимов в странах Восточной Европы. В каких государствах преобразования проходили мирным, а в каких насильственным путем? Крах социализма в восточной европе

1. Ухудшение экономического положения. После интервенции в Чехословакии 21авг 1968г. во всех странах Восточной Европы начался процесс усиления тоталитаризма и торможения экономических реформ. Все недовольные стали преследоваться.

Во многих странах в связи с этим возникло движение “диссидентов” - правозащитников. - Сочетание неблагоприятных внутренних и внешнеполитических факторов усилило отсталость этих стран от индустриально развитых стран Запада. В странах Восточной Европы стали складываться условия для революции.

2. Социальные проблемы. С начала 70-х годов в странах социалистического содружества наметились негативные изменения в экономической жизни. В странах Восточной Европы росла безработица, дороговизна потребительских товаров обесценила заработную плату, ухудшила материальное положение трудящихся масс. Гнев и недовольство масс выражались по-разному. (В ГДР - массовое бегство населения в Западную Германию).

В Польше недовольство населения выливалось в форму протестов и выступлений. В процессе массового недовольства в 1980 г. в Польше образовался независимый профсоюз “Солидарность”, возглавляемый Лехом Валенсой (этот профсоюз, объединив все оппозиционные силы Польши, превратился в мощное политическое течение). Правительство Польши вынуждено было вступить в переговоры с “Солидарностью”.

События в Польше и других странах социалистического содружества были свидетельством явного кризиса “тоталитарного социализма”.

3. Политика “обновления социализма”. Массовые выступления и перевороты в странах Восточной Европы начинались с захвата политической власти сторонниками “обновления социализма”. Пришедшие к власти представители новой волны распускали старый государственный аппарат, вводили многопартийные формы управления государством.

Демократические революции в Польше, Венгрии, Чехословакии, Болгарии, Румынии и Албании имели в своей основе общие черты - отказ от тоталитарной модели социализма, возвращение к идеям либеральной демократии. К политической власти пришли новые деятели более молодого возраста: в Чехословакии - Вацлав Гавел, в Польше - Лех Валенса, Болгарии - Желю Желев и др.

В процессе свободных выборов коммунистические партии стран Восточной Европы терпели неудачи и уступали власть оппозиционным партиям. .

4. Крах “железного занавеса”. Демонтаж тоталитарного режима в политической жизни углублялся. Этот процесс особенно был заметен в сфере внешней политики восточноевропейских стран. Общественные группы восточноевропейских стран ставили вопрос о немедленном выводе советских военных соединений со своих территорий. В июле 1991 г. распались Варшавский пакт, Совет экономической взаимопомощи (СЭВ), социалистическое содружество, перестал существовать сам СССР. В ноябре 1989 г. пала Берлинская стена - зримый символ “железного занавеса”. Был разрешен свободный переход в Западный Берлин.

События в Румынии. По сравнению с другими странами Восточной Европы события в Румынии отличались некоторыми особенностями. Президент Румынии Н. Чаушеску не желал никаких перемен, не хотел замечать кардинальных изменений в соседних странах Восточной Европы.

17 декабря 1989 г. подразделения службы безопасности расстреляли демонстрации протеста в г. Тимишоаре. В Бухаресте армейские части поддержали восставших. Столкновения между восставшим народом и силами безопасности, стоявшими на страже интересов Н. Чаушеску, происходили по всей стране. Решением военного трибунала супружеская чета Чаушеску, властвовавшая в Румынии 24 года, была расстреляна. Власть перешла к Фронту национального спасения во главе с Ионом Илиеску.

Новое правительство изменило название страны. Социалистическая Румынская Республика стала называться просто Румыния. Коммунистическая партия была запрещена новым правительством.

5. События 1989-1991 г. г в странах Восточной Европы.

Демократические революции 1989- 1991 гг. , охватившие все социалистические страны Южной и Юго-Восточной Европы, ликвидировали командно-административную систему правящих партий и внедряли демократические формы управления.

В большинстве стран революционные перемены прошли без кровопролития. Правящие коммунистические и рабочие партии одна за другой утратили монополию на власть. Многие из них, чтобы удержаться на политической арене, не только пересмотрели свои программы и принципы, но и поменяли названия. Революционные события в странах Южной и Юго-Восточной Европы проходили при активном участии интеллигенции. Распад СССР привел к ряду демократических революций в странах восточной Европы.

В Венгрии события начались с июня 1989 г. : в результате широкого общественного диалога за “круглым столом” венгерские коммунисты (Венгерская социалистическая рабочая партия) согласились передать власть оппозиционной партии - Демократическому форуму.

1989 г. в ГДР. (из-за массового бегства на Запад граждан ГДР-это создало в стране кризисную ситуацию) в ноябре 1989 г. глава коммунистов Э. Хонеккер добровольно отказался от власти, передав ее оппозиционному блоку. Октябрьские события 1989 г. в ГДР подготовили основу для объединения Германии.

Межнациональные конфликты. Революции конца 80-х годов в странах Южной и Юго-Восточной Европы породили межнациональные конфликты.

В период революционного взрыва в Чехословакии обострились межнациональные отношения, которые создали угрозу существованию единого государства чехов и словаков. Размежевания по национальному признаку начались в рядах партий. В ноябре 1990 г. на XVIII съезде Коммунистической партии Чехословакии происходит раскол партии на две части: Коммунистическую партию Словакии и Коммунистическую партию чехов и моравов.

Словацкий парламент принял в 1992 г. Декларацию о суверенитете Словацкой Республики. 1 января 1993 г. было провозглашено суверенное и независимое государство - Чешская Республика.

Вывод советских войск с территории Центральной и Восточной Европы привел к резкому изменению политической ситуации. В 1989-1991 гг. к власти почти во всех странах "социалистического содружества" на волне усиления антисоветских настроений пришла оппозиция. Мирным путем произошли так называемые "бархатные революции" в Польше, ГДР, Чехословакии, Венгрии, Болгарии, Албании. В конце 1989 г. в результате народного восстания был свергнут режим Чаушеску в Румынии. Произошла смена руководства в Монголии, новые черты стали очевидны в политике Вьетнама. Национально-демократические силы, пришедшие к власти, выступали с радикальных позиций, ориентировались на кардинальную смену модели общественного развития. Прежде всего они осуществили приватизацию, провели акционирование промышленных предприятий и аграрные реформы. В своем подавляющем большинствебывшие социалистические страны стали ориентироваться на Запад .

На протяжении 1989-1991 гг. менялась не только модель социально-экономического устройства, но и политическая карта послевоенной Европы. Так, в результате поражения коммунистов распалась Социалистическая Федеративная Республика Югославия. На ее месте возникли независимые Словения, Хорватия и Македония. Сербия и Черногория остались в составе федеративной Югославии, в Боснии и Герцеговине началась война на национально-территориальной почве. Это объективно ослабило все бывшие субъекты югославской федерации как в социально-экономическом, так и военно-политическом отношении.

Вместе с тем позиции Запада в Европе резко усилились не только благодаря объективному течению событий, но и той политике невмешательства , которую заняло советское руководство в связи с ситуацией в Центральной и Восточной Европе. Начиная с 1989 г. Горбачев стал делать крупныеодносторонние уступки , смешивая идеологическую и стратегическую составляющие внешней политики. Наиболее отчетливо это проявилось в решении германского вопроса, который на протяжении всего периода послевоенного урегулирования имел ключевое значение. В ситуации "вокруг Германии" СССР имел все международно-правовые основания играть ведущую роль, однако этого по совершенно непонятным причинам не произошло. В ноябре 1989 г. к власти в ГДР пришли христианские демократы, основным лозунгом которых было скорейшее объединение страны. Рухнул символ "холодной войны" - бетонная стена, разделявшая Восточный и Западный Берлин. Во время встречи с канцлером Германии Г.Колем в феврале 1990 г. Горбачев предоставил ему возможность "взять процесс объединения Германии в свои руки". Полная отстраненность Советского Союза проявилась в том, что не был даже поставлен вопрос о членстве новой объединенной Германии в НАТО, хотя и немцы, и американцы были заранее готовы на компромисс. СССР согласился на объединение Германии, обещал вывести оттуда свои войска в течение четырех лет. Взамен он получил экономическую помощь в 10 млрд марок на обустройство выведенных войск и обещание, что на территории ГДР не будут размещены войска НАТО.В октябре 1990 г. "социалистическое государство на немецкой земле" перестало существовать. Немецкие кредиты, между тем, довольно быстро осели в различных коммерческих структурах и не оказали никакого влияния на бытовые условия фактически выброшенных "в чистое поле" советских офицеров, их жен и детей.

Развитие ситуации в Центральной и Восточной Европе привело к тому, что Советский Союз потерял своих традиционных стратегических партнеров . Это имело негативные последствия и для экономической ситуации внутри СССР.В результате отказа от взаиморасчетов на льготной основе резко сократился внешнеторговый баланс с восточноевропейскими странами.Влияние СССР в Европе и в мире в целом ослабло . Фактически страна оказалась в фарватере политики НАТО.Это стало особенно очевидно во время событий в Персидском заливе в 1990-1991 гг., когда Ирак неожиданно напал на Кувейт. Впервые Москва оказалась на стороне Запада и поддержала его военную операцию против Ирака. Прекращение поставок Ираку советского оружия, отзыв советских военных специалистов и последующее участие СССР в экономическом эмбарго против Ирака имело негативные последствия для экономики СССР.

Процессы, которые происходили в Советском Союзе в конце 1980-х гг., напрямую затронули не только сам СССР, но и все страны, находившиеся в его сфере влияния, как в Европе, так и в Азии. Бездумная политика советских властей во главе с Горбачёвым в конце 1980-х гг. привела к тому, что страны Восточной и Центральной Европы стали одна за другой выходить из состава социалистического лагеря. Многие, как это случилось с Чехословакией, вышли мирно, но были и такие, как, например, Югославия, где отказ от социалистической системы обернулся гражданской войной и большими жертвами. О распаде мировой социалистической системы пойдёт речь на данном уроке.

Предыстория

В 1950-1960-х гг. в некоторых странах соцлагеря в связи с недовольством политикой правительств прошли волнения, которые были подавлены (см. урок ). Вместе с тем социальные и экономические проблемы, а также недовольство проводимой компартией политикой в этих странах накапливались.

События

Польша

1980 г. - создан профсоюз «Солидарность». Массовые выступления рабочих против экономической политики правительства.

1981 г. - введение в стране военного положения.

1989 г. - обсуждение проектов политических реформ с участием оппозиции.

1989 г. - парламентские выборы. «Солидарность» одерживает победу (получает 99 мест из 100). К власти в Польше приходит первое некоммунистическое правительство, которое реализует переход к рыночной экономике.

1990 г. - президентские выборы выигрывает Лех Валенса.

Венгрия

1989 г. - коммунистическая партия Венгрии (Венгерская социалистическая рабочая партия) преобразовывается в партию социал-демократической ориентации (Венгерская социалистическая партия). В стране возникают новые партии, начинает формироваться многопартийная система.

1990 г. - на выборах побеждает оппозиция (Венгерский демократический форум), коммунистическая партия терпит поражение. Формируется новое правительство во главе с Й. Анталом.

Чехословакия

1989 г. - тысячи студентов принимают участие в демонстрации в Праге. После их жестокого избиения полицией серия протестов проносится по всей стране.

1989 г. - президентом становится Вацлав Гавел. Чехословакия становится Чешской и Словацкой Федеративной Республикой.

1993 г. - возникают два отдельных государства - Чехия и Словакия.

ГДР

1989 г. - Э. Хоннекер отстранен от руководства страной. Начинает формироваться новое правительство с участием основных политических сил страны (Христианско-демократический союз, Либерально-демократическая партия, Национально-демократическая партия).

1989 г. - Берлинская стена, отделяющая Западный Берлин от Восточного, разрушена.

Сентябрь 1990 г. - договор об окончательном урегулировании в отношении Германии. Страны - победительницы во Второй мировой войне лишались прав и ответственности в отношении Германии. Договор также определил границы объединенной Германии и сроки вывода из Германии советских войск.

Октябрь 1990 г. - объединение Германии. Подписан договор о вхождении земель ГДР в состав ФРГ.

Румыния

1989 г. - протесты по всей стране. Власть в стране переходит к совету Фронта национального спасения (ФНС).

1990 г. - президентом становится Ион Илиеску.

1991 г. - лидеры России, Украины и Белоруссии в г. Беловежске подписали соглашение о создании Содружества независимых государств (СНГ).

1991 г. - лидеры бывших советских республик подписали декларацию о прекращении существования СССР и присоединения к СНГ.

Участники

В ноябре-декабре 1989 года произошли массовые выступления населения в ГДР, Чехословакии, Румынии, Венгрии, Болгарии, в результате которых коммунистическая партия и официальные государственные власти вынуждены были уйти в отставку. Но не все уходили в отставку безболезненно. Президента Румынии (Рис. 2) вместе с супругой приговорили к расстрелу. Их трупы были продемонстрированы по центральному румынскому телевидению.

Рис. 2. Николае Чаушеску ()

Столь быстрое расчленение социалистического лагеря Европы было связано с невмешательством Москвы. Горбачева обвели вокруг пальца его западные «друзья». Награды и звания, посыпавшиеся на него из стран Западного мира, позволили ему «не замечать» происходившей катастрофы. В 1990 году Горбачёву была присуждена Нобелевская премия мира. В реальности это была награда советскому лидеру за сдачу всех позиций СССР по всему миру, и в Европе в частности.

За короткий срок в Польше, Венгрии, Болгарии, Румынии, Чехословакии к власти пришли прозападные правительства. В 1990-2000-х гг. эти страны вступили в Европейский Союз (ЕС) и стали членами НАТО.

Особенно печальные процессы происходили в ГДР. Эта республика, находившаяся в соцлагере, была некоторым трофеем СССР, полученным за огромные жертвы Великой Отечественной войны. На территории ГДР размещалась многомиллионная военная группировка, готовая в любой момент, если начнётся война с Западом, выступить и через 4-6 дней дойти до Атлантики. В 1989 году в связи с крушением социалистической системы была снесена Берлинская стена , а в 1990 году произошло объединение Германии , при непосредственном участии лидера СССР Горбачева. Вслед за этим последовал вывод самой мощной группировки советских (российских) войск с территории Германии. Но этот вывод войск был скорее похож на отступление.

В 1990 году произошла т.н. «Бархатная революция» (Рис. 3). По обоюдному согласию на карте Европы появились два новых независимых государства - Чехия и Словакия . Народы этих стран изъявили желание быть самостоятельными государствами.

Рис. 3. «Бархатная революция» ()

В 1991 году в результате многопартийных выборов к власти пришли прозападные режимы в Албании и Югославии. Югославия стала распадаться в начале 1990-х гг. Острые территориальные, межнациональные и религиозные споры привели к войне в Хорватии, массовому геноциду сербов в Хорватии и Косово. К 1999 году бывшая цветущая Югославия лежала в руинах, сотни тысяч семей были уничтожены, свирепствовала национальная вражда и ненависть. Югославию составляли только две бывшие республики - Сербия и Черногория, последняя из которых отделилась в 2006 году (Рис. 4). В 1999-2000 гг. авиация стран НАТО наносила бомбовые удары по мирным и военным объектам , вынуждая действующего президента - С. Милошевича - уйти в отставку.

Рис. 4. Распад Югославии ()

В странах Африки и Азии в начале 1990-х гг. также стали прослеживаться центробежные процессы. Многие страны стали отказываться от социалистической системы и искать свой путь развития.

8 декабря 1991 года в Беловежской пуще Белоруссии лидеры трёх союзных республик - Ельцин (РСФСР), Кравчук (Украина) и Шушкевич (Белоруссия) - подписали «Соглашение о создании Содружества Независимых государств» (СНГ) (Рис. 5). По сути, это соглашение поставило точку в истории СССР. Слабость президента СССР Горбачёва проявилась и здесь. Он не смог ничего сделать. 26 декабря 1991 года СССР официально прекратил своё существование.

На протяжении 1990-х гг. практически все страны Восточной, Южной и Центральной Европы вступили в ЕС, а многие стали членами НАТО. На постсоветском пространстве образовалось 15 независимых государств, каждое из которых (кроме 3-х прибалтийских республик) хоть и числилось в СНГ, но вело свою независимую внешнюю политику. На протяжении 1990-х гг. ельцинский курс во внешней политике окончательно свёл на нет все остатки былого могущества и влияния СССР в мире.

Рис. 5. Беловежские соглашения ()

1. Алексашкина Л.Н. Всеобщая история. ХХ - начало XXI века. - М.: Мнемозина, 2011.

2. Загладин Н.В. Всеобщая история. XX век. Учебник для 11 класса. - М.: Русское слово, 2009.

3. Пленков О.Ю., Андреевская Т.П., Шевченко С.В. Всеобщая история. 11 класс / Под ред. Мясникова В.С. - М., 2011.

2. Виртуальное логово Мифического Чудовища! ().

1. Прочитайте Главу 18 стр. 209-212 учебника Алексашкиной Л.Н. Всеобщая история. ХХ - начало XXI века и дайте ответы на вопросы 5-6 на с. 213.

2. Можно ли было удержать социалистический лагерь в Европе и мире? Почему?

3. Охарактеризуйте основные этапы войны в Югославии.

Вопросы в параграфе

1. Чем закончились антисоветские выступления в Польше в 1956 г.?

Антисоветские выступления в Польше в 1956 г. закончились тем, что Гомулка смог убедить Хрущёва в том, что страной руководят реформаторы-ленинцы и что с поляками не нужно разговаривать с позиции силы. В результате применения вооруженного подавления удалось избежать.

2. Что такое «Пражская весна»?

«Пражская весна» - период либерализации в Чехословакии с января по август 1968 года, связанный с избранием первым секретарём ЦК КПЧ Александра Дубчека и его реформами, направленными на расширения прав и свобод граждан и децентрализацию власти в стране.

3. Какими чертами характеризовался политический режим Румынии, установившийся там после Второй мировой войны?

После Второй мировой войны в стране была упразднена монархия и провозглашении социалистическая республика, был проведён комплекс мероприятий, характерный и для других стран Восточной Европы: национализация и индустриализация промышленности, насильственная коллективизация. Лидер румынских коммунистов расправился с политическими оппонентами как вне, так и внутри партии, установив жестокую диктатуру и исключив любую возможную оппозицию в дальнейшем.

Вопросы в конце параграфа

1. Каковы общие причины кризиса социалистического лагеря?

В странах социалистического блока нарастал экономический и социальный кризис. Население испытывало недостаток в продовольственных товарах. В середине 1980-х гг. в Советском Союзе набирали силу демократические преобразования в различных сферах общественной жизни, получившие название «перестройка». Под влиянием перестройки усилилось стремление народов Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы к освобождению от правящих там режимов. Ускорению этих процессов способствовали события в социалистической Польше, начавшиеся на рубеже 1970-1980-х гг.

2. Почему именно Польша стала «первопроходцем» перемен? Какова роль в этих переменах Леха Валенсы и Войцеха Ярузельского?

Почему именно Польша стала «первопроходцем» перемен, потому что в Польше к 1980 г. развивался экономический и политический кризис, который вызывал нараставшее недовольство властью со стороны население, формирование оппозиционного профсоюзного движения «Солидарность». Обострение кризиса вызвало введение военного положения, которому поляки сопротивлялись.

Роль Леха Валенсы в том, что он став лидером движения «Солидарность», возглавил борьбу против коммунистического режима.

Роль В. Ярузельского заключалась в том, что он стремился с одной стороны подавить движение, до того как СССР предпримет меры, но с другой стороны попытался провести экономические реформы для устранения причин недовольства.

3. Что собой представляла программа «шокотерапии» Бальцеровича? Что обеспечило её успешную реализацию?

Программа «шокотерапии» Бальцеровича заключалась в быстром переходе экономики Польши от государственной (плановой) экономики, основанной на государственной собственности и централизованном планировании, к капиталистической рыночной.

4. Каковы были внутренние и внешние предпосылки исчезновения ГДР как самостоятельного политического образования?

Внутренними предпосылками ликвидации ГДР было стремление немцев воссоединиться, а также потерей авторитета прежними государственными и политическим структурами ГДР в результате экономического и социального кризиса. Внешними причинами стал распад социалистического блока, действия ФРГ, стремившегося к объединению, а также невозможность помощи со стороны СССР.

5. Что означает термин «бархатная революция»? Почему смена режима и распад чехословацкого государства прошли наиболее цивилизованно?

Бархатная революция – мирное гражданское восстание в Чехословакии в ноябре – декабре 1989 года. Привела к сравнительно быстрому отстранению от власти коммунистической партии и организованному демонтажу социалистического режима ЧССР.

6. Что обеспечило возврат к власти деятелей левого (социалистического) толка в ряде стран Восточной Европы, например в Венгрии?

Возврат к власти деятелей левого толка в ряде стран Восточной Европы произошел результате резкой социально-экономические перемены в жизни людей после смены политического режима: Переход к рынку вызвал спад производства, а также рост безработицы (например, каждый десятый венгр оказался на улице) и инфляции. многие надеялись что возврат к власти социалистов вернет определенную стабильность в их жизнь.

7. Почему, на ваш взгляд, смена политического режима в Румынии обернулась кровавым переворотом?

Смена политического режима в Румынии обернулась кровавым переворотом в силу того, что общество было расколота на сторонников и противников Н. Чаушеску. Сам лидер Румынии не собирался отказываться от власти и проводит назревшие реформы. В результате армия, перешедшая на сторону восставших приняла участие в перевороте силовыми методами.

8. Составьте хронологическую таблицу распада Югославской федерации и возникновения новых государств на Балканах. Какие причины привели к межэтническим войнам в бывшей Югославии? Можно ли было, на ваш взгляд, избежать силового варианта развития событий?

Проблема предпосылок и конкретно-исторических причин краха в восточноевропейских странах тоталитарной коммунистической системы, несомненно, нуждается в тщательном изучении и осмыслении. Ясно, что предпосылки и причины в этом контексте – не одно и то же. К примеру, длительное пребывание в Восточной Европе вооруженных группировок Советского Союза «сыграло роль своеобразного негативного психологического раздражителя для народов этого региона, явилось немаловажной предпосылкой антикоммунистических революционных событий 1989-1990 гг.» .

Но к непосредственным конкретно-историческим причинам указанных событий факт пребывания в 1989 г. советских войск в Венгрии, ГДР, Польше и ЧССР отнести нельзя. Они находились в местах постоянной дислокации и не запятнали себя акциями силового подавления народных выступлений против коммунистических властей, хотя опосредованно это невмешательство воздействие на рассматриваемые события оказало.

Итак, на рубеже 1980–1990-х годов в международных отношениях произошли глубокие перемены. Развал мировой системы социализма означал прекращение идейно-политической и военной конфронтации между Востоком и Западом. «Холодная война» осталась в прошлом. Началось формирование нового мирового порядка. Изменилась политическая карта мира. В Европе появилось 14 новых независимых государств, образовавшихся вследствие распада СССР, Югославии и Чехословакии. Все они были признаны мировым сообществом и приняты в ООН. Крупнейшей европейской державой стала объединенная Германия. Произошел передел сфер геополитического влияния. Россия потеряла контроль над Восточной Европой, которой прежде обладал СССР. Ее войска были выведены с территории этих стран. Россия утратила положение «сверхдержавы».

Чем же были вызваны эти события? По мнению многих исследователей перемены здесь назревали давно. Система государственного социализма, которая и в предыдущие годы давала сбои (достаточно вспомнить кризисы 1956 года в Венгрии, 1968 года в Чехословакии, 1956, 1970 и 1980 годов в Польше), во многих своих аспектах исчерпала себя: это и неповоротливая социально-экономическая структура, наметившееся серьезное технологическое отставание от ведущих стран Запада, отсутствие подлинной политической свободы и демократии. Население восточноевропейских стран в массе своей действительно желало перемен, надеясь приблизиться к жизненным стандартам развитых стран.

Венгрия

В течение предыдущих десятилетий руководством некоторых восточноевропейских стран неоднократно предпринимались попытки реформировать систему «реального социализма». Наиболее удачным примером в этом смысле являлся опыт Венгрии. К концу 80-х годов эта страна существенно продвинулась на пути либерализации экономики. Рыночные принципы внедрялись в области мелкого и среднего производства, сфере услуг и торговле. В 1987 году большинство цен уже не регулировалось административно. Население постепенно адаптировалось к правилам рынка . В то же время накапливались и проблемы. Государственный промышленный сектор сохранял свою неповоротливость, здесь оказались более живучи идеи жесткого планирования, преимущества крупного хозяйства.

Рубежное значение для политического и социально-экономического развития Венгрии приобрела партийная конференция, прошедшая в мае 1988 г. После нее начался процесс обновления высшего партийного руководства и формирование фракций в ВСРП. Новым генеральным секретарем партии стал представитель центристов Карой Грос. При активной поддержке «отца» реформы 60-х гг. Р. Ньерша премьер-министр М. Немет начал наиболее радикальные преобразования по внедрению рыночных отношений. Еще до ликвидации коммунистического режима его правительству удалось создать негосударственную фондовую биржу, начать тотальную либерализацию ценообразования, ввести конвертируемость национальной валюты. Была ужесточена политика в отношении нерентабельных государственных предприятий, проведена налоговая реформа, фактически легализован весь «теневой» сектор экономики. Несмотря на рост цен и развитие инфляционных процессов, правительство пошло на самые непопулярные меры – ограничение социальных субсидий, сокращение многих целевых бюджетных программ. Тем самым «еще при формальном сохранении коммунистического режима в Венгрии началась «шоковая» экономическая реформа» .

В политической области также наблюдалось движение в сторону идеологического плюрализма и расширения демократических свобод. В явочном порядке началось формирование политических партий и организаций. В 1987 году был основан Венгерский демократический форум – широкое политическое движение, оппозиционное коммунистическому руководству.

Польша

В Польше также были предприняты реформы в 80-е годы, которые привели к определенной экономической либерализации. Как отмечают специалисты ИМЭПИ РАН, «в рамках "улучшения", "реформирования" социализма в Польше с 1982 г. были предприняты попытки проведения ограниченной экономической реформы. Они были направлены на расширение самостоятельности хозяйственных субъектов; модификацию традиционной системы централизованного планирования путем частичной замены директивных показателей оперативными программами и государственными заказами; на либерализацию внутренних цен; определенное смягчение режима функционирования мелких иностранных инвестиций и др» . К концу 80-х годов постепенно были либерализованы цены, в 1987–89 годах была создана сеть коммерческих банков. Предприятия получили большую самостоятельность. Однако, реформаторская деятельность была недостаточно всеобъемлющей, по мнению польского экономиста Гжегожа Колодко , а население в свою очередь проявляло нетерпение.

«В течение всего периода 80-х гг. Польша находилась в состоянии перманентного внутриполитического кризиса, вызванного решительной борьбой профсоюза «Солидарность» за изменение политической системы в стране», – отмечает А. А. Маслов . В конце 80-х гг. в Польше развернулась всеобщая забастовка рабочих кораблестроительных заводов, вызвавшая массовые аресты среди руководителей профсоюзного движения, и в особенности независимого профсоюза «Солидарность». С 1988 г. участились акции протеста, основным лейтмотивом которых было требование легализовать профобъединение «Солидарность» во главе с Л. Валенсой. Одновременно более жесткую позицию заняло и руководство официальных профсоюзов. Исполком Всепольского соглашения профсоюзов даже обратился в сейм с заявлением о вотуме недоверия правительству Месснера. В самой Польской объединенной рабочей партии усиливалось крыло, выступающее за реформы в стране.

Чехословакия

Попытка серьезного реформирования экономики и общества имела место в Чехословакии в 1968 году. Реформаторское крыло КПЧ предлагало отказаться от административно-командной системы в экономике и перейти к использованию рыночных отношений. В политической области предлагалось развитие механизмов политической демократии, а также звучали предложения обновить компартию на новой демократической основе. Но этим начинаниям не суждено было сбыться, поскольку 21 августа 1968 года в Чехословакию вошли войска стран – участниц Варшавского Договора, и демократические преобразования были свернуты. Однако оппозиционное движение в разных формах развертывалось с 1969 по 1989 г. Как отмечает З. Н. Ненашева, «оно прошло путь от разрозненных групп, не имевших общественной поддержки, через "Хартию 77", когда моральный протест превращался в фактор политики, независимых инициатив второй половины 1980-х, исповедовавших принцип "неполитической политики", к созданию мощной структуры Гражданского форума и Общественности против насилия. Оно испытало на себе все способы преследования свободомыслия, пережило судебные процессы, тюрьмы и диссидентство, выдержало прессинг государственной машины подавления» . Недовольство населения вызывало отсутствие демократии, гласности, неспособность общества контролировать коммунистическую партию, облеченную значительной властью в стране.

Несмотря на то, что в середине 80-х годов социально-экономическая ситуация в Чехословакии была более благополучной по сравнению с другими восточноевропейскими странами (удалось достигнуть довольно высокого уровня жизни, успехов добились в сельском хозяйстве, в машиностроении, обрабатывающей промышленности), здесь также накапливались негативные тенденции. Так и не была осуществлена модернизация машиностроения, сказывалась нерациональность использования трудовых и материальных ресурсов, организации труда. Например, в стране выпускалось до 80% мировой номенклатуры машиностроительной продукции, что было очень много для такой маленькой страны. Назревала необходимость глубокой структурной перестройки экономики.

Болгария

Особенно застойные черты проявились в Болгарии , где фактически оформился авторитарный режим Т. Живкова, не приемлющего никакой критики в свой адрес. Наблюдался застой и в общественных отношениях, и в экономике. По сравнению с другими европейскими странами социалистического содружества, Болгария и политически, и экономически была наиболее тесно связана с СССР. В период с 1973 по 1985 гг. страна ежегодно получала от СССР помощь в размере 400 млн. рублей для поддержания сельского хозяйства, а болгарские товары, отнюдь не самого высокого качества, находили надежный сбыт на советском рынке. Во второй половине 80-х гг. стало ясно, насколько не выгодны для СССР такие экономические отношения. Болгарская экономика вошла в полосу кризиса.

Вызревающий социально-экономический кризис был осложнен национальной проблемой тюркоязычного населения, в отношении которого власти проводили ассимиляторскую политику в 80-е годы. Граждан, носивших арабско-тюрские имена и фамилии, заставляли менять на болгарские, им запрещалось пользоваться турецким языком в быту. Под бульдозер пошли даже мусульманские кладбища. В отношении тюркоязычного населения принимались различного рода репрессии, вплоть до заключения в тюрьмы и высылки из страны. Результатом ущемления прав мусульманского населения стали мощные манифестации в мае 1989 года, а летом из Болгарии в Турцию двинулся мощный поток беженцев, многие не находили приюта на чужбине и были вынуждены возвращаться обратно.

Назревал кризис и в болгарском руководстве. Многие члены ЦК БКП были недовольны политикой Т. Живкова, его авторитарным стилем управления. В 1988-1989 гг. в стране возникли различные оппозиционные движения.

Румыния и Албания

Еще хуже дело обстояло в Румынии , где существовала диктатура одиозного лидера компартии Николае Чаушеску, державшего в страхе всю страну при помощи разветвленной системы спецслужб. Сама экономическая ситуация в результате серьезных просчетов румынского руководства оставалась плачевной: уровень жизни был низким, отмечалась острая нехватка и дороговизна товаров народного потребления, топлива, в том числе и для бытовых нужд. Партийная линия в области экономического развития основывалась на устаревших догмах о форсированной индустриализации и хозяйственной автаркии. Обострилась и национальная проблема, связанная с положением венгерского меньшинства, проживавшего на северо-западе страны, в исторической области Трансильвания.

Ситуацию в Албании в 80-е годы также нельзя было назвать благополучной. После смерти многолетнего лидера Э. Ходжи страна с трудом преодолевала наследие авторитарного прошлого. Албания оставалась едва ли не самой бедной страной социалистического лагеря в Восточной Европе. Неблагоприятным образом сказалась командно-административная система управления, перекосы в сельскохозяйственной политике, направленной на ограничение индивидуальной деятельности, и внешняя изоляция от остального мира. Албания фактически не имела опыта политической демократии и функционирования многопартийной системы. Поэтому проведение реформ зависело в первую очередь от доброй воли правящей коммунистической Албанской партии труда.

Югославия

Центробежные тенденции неудержимо нарастали в Югославии. Первые признаки будущего распада Югославии на отдельные республики появились в этом федеративном государстве после «сужения сферы компетенции федерации в результате принятия новой Конституции 1974 г., предоставившей республикам большую самостоятельность» , и усилились сразу же после смерти в 1980 г. общепризнанного лидера страны Иосипа Броз Тито. Своим авторитетом и тонкой политикой ему удавалось сглаживать противоречия между хорватами, сербами, боснийцами, македонцами, словенцами, косовскими албанцами и другими этническими группами этой многонациональной страны. Теперь же попытки контроля со стороны Союза коммунистов Югославии (СКЮ) за проведением общей политики начали рассматриваться как вмешательство во внутренние дела республик и краев. Национализм в Словении, Хорватии, Боснии и Герцеговине, а в Косово – исламский фундаментализм – стали почти государственными идеологиями. К концу 80-х годов в Хорватии и Словении четко определились тенденции к отказу от югославской идеи как основы совместной жизни. Выдвигался тезис о полном отказе от совместного славянского прошлого. Показательно в этом смысле высказывание экс-президента Боснии и Герцеговины А. Изетбеговича о том, что он жаждет, чтобы ислам одержал победу: «Для меня главное, чтобы наше независимое государство было исламским» .

Одной из главных причин распада СФРЮ изначально являлось значительное экономическое и культурное неравенство между республиками. Постепенно он усиливался: вырвались вперед Словения и Хорватия. Между тем экономическая ситуация в самой федерации ухудшалась. Вырос внешний долг, проблемой стала инфляция, огромная безработица, вынужденная эмиграция. Проблемы во многом были вызваны кризисом децентрализованной экономической системой Югославии, не последнюю роль сыграло ухудшение конъюнктуры мирового рынка, с которым эта страна была сильнее связана, по сравнению с остальными странами Центральной и Восточной Европы.

По мере углубления экономического кризиса в отдельных республиках стало наблюдаться стремление спасаться поодиночке. Все чаще звучали речи «о несовместимости экономических интересов субъектов федерации» , усиливалась этно-конфессиональная нетерпимость. Страна неудержимо двигалась к своему распаду. Антифедералистские настроения в первую очередь были распространены в промышленно развитых республиках Словении и Хорватии, которые рассматривали федерацию в качестве тяжелой обузы.

Ситуацию на Балканах усложнил и произошедший в Европе распад мировой социалистической системы стран Восточной Европы, ознаменовавший собой переход в новую эпоху, совпавший по времени с приближением нового тысячелетия.

Комплекс политических, экономических и социальных причин

Итак, перемены назрели практически во всех странах социалистического лагеря. К ним привел целый комплекс политических, экономических и социальных причин. В отдельных странах, таких как Венгрия, в течение предыдущего периода уже были накоплены изменения в общественной жизни, которые вели к качественно новому этапу в развитии. В других, более отсталых странах, перемены диктовались серьезными противоречиями в общественной жизни.

Главная причина начала перемен в Центральной и Восточной Европе заключалась в том, что прежняя административно-командная система, которая вначале имела некоторые успехи главным образом за счет огромного перенапряжения сил, мобилизации ресурсов, к концу 80-х годов исчерпала себя и превратилась в тормоз на пути дальнейшего развития.

Восточноевропейские страны столкнулись с проблемой обслуживания внешнего долга, объем которого за период с 1972 по 1989 г. вырос с 8 до 85 млрд долл. Дефицит платежного баланса удавалось ликвидировать лишь за счет сокращения производственного инвестирования и снижения уровня потребления. Это не только порождало социальную напряженность, но и препятствовало модернизации наиболее рентабельных отраслей, способных обеспечить в перспективе выплату долгов. А провал экономических реформ «рыночного социализма» эпохи перестройки «подвел черту под существованием социализма как мировой общественной системы» .

Большую роль в начавшихся в 1989 году событиях сыграл и внешний фактор – позиция советского руководства в лице генерального секретаря ЦК КПСС М. С. Горбачева по отношению к социалистическим странам, которое провозгласило отказ от прежней внешнеполитической доктрины, которая оформилась в годы брежневского руководства. Суть ее сводилась к коллективной ответственности стран Варшавского блока за судьбу социализма, что давало возможность Советскому Союзу беспрепятственно вмешиваться во внутренние дела восточноевропейских стран. Советское руководство во главе с М. С. Горбачевым недвусмысленно дало понять, что отказывается от прежних патерналистских отношений и далее собирается придерживаться принципа невмешательства во внутренние дела этих государств. Оно искренне надеялось на построение нового типа отношений между социалистическими странами на принципах равноправия и сотрудничества. Но самоустранение Советского Союза от вмешательства в дела стран Центральной и Восточной Европы и ослабление сотрудничества с ними подстегнуло волну демократических революций 1989 года. Вот, что пишет по этому поводу В. А. Медведев, бывший в то время заведующим отделом ЦК КПСС, отвечавшим за связи с коммунистическими и рабочими партиями социалистических стран: «Горбачевский новый курс открыл шлагбаум для перемен в других странах. Главное препятствие – охранительно-консервативная позиция Советского Союза – было устранено» .

Ю. С. Новопашин в работе «Восточноевропейские революции 1989 г.: проблемы изучения» отмечает, что гарантированное невмешательство СССР «явилось необходимым условием победы революций, хотя М.С. Горбачев и его соратники преследовали явно другую цель. Ведь именно такая позиция СССР коренным образом изменила соотношение сил в странах региона, радикализировала антикоммунистическую оппозицию и придала массовому протесту весомость решающего фактора» .

В свою очередь, страны Запада, в первую очередь США, напротив усилили свое внимание к ситуации в странах Центральной и Восточной Европы. Еще в 1984 году по решению американского конгресса был учрежден Национальный фонд в поддержку демократии, в задачу которого входило всячески содействовать распространению принципов западной демократии в данном регионе, что, в свою очередь, рассматривалось как средство вытеснения советского влияния. Администрация США поручила фонду работать над созданием в восточноевропейских странах различных оппозиционных структур: политических партий, свободных профсоюзов, неформальных группировок. В 1986 году заместитель госсекретаря Дж. Уайтхед предпринял турне, в ходе которого он посетил все государства-члены ОВД. Во время поездки представитель США прямо заявил руководству восточноевропейских стран, что предоставление экономической и финансовой помощи зависит от степени приближения этих государств к американским ценностям и образу жизни .

М.А. Усиевич, специалист ИМЭПИ РАН, занимающаяся проблемами развития Венгрии после 1989 года, утверждает, что ФРГ и США оказывали финансовую поддержку таким оппозиционным движениям в Венгрии, как Венгерский демократический форум и партия либерального толка Союз свободных демократов. Она отметила следующее: «Посол США в Венгрии М. Пальмер был в конце 80-х годов весьма активной политической фигурой в Будапеште, прямым участником внутренней политической жизни» . По сути, речь шла об активизации деятельности, имевшей целью слом социалистической системы и которая осуществлялась на протяжении предыдущих десятилетий.

В расколе Югославии были заинтересованы те страны, которые хотели в сферу своего влияния включить отколовшиеся от нее территории. Они нашли в Югославии, т.е. в ее националистических кругах, «пятую колонну». Сегодня это констатируют и многие авторы-политологи .

Таким образом, внешний фактор имел большое значение. Но все же не решающее: крушение режимов было вызвано скорее их внутренними причинами. В связи с этим вице-президент РАН, директор ИМЭПИ РАН А. Д. Некипелов в интервью главному редактору журнала «Новая и новейшая история» подчеркнул, что «благородное намерение организовать жизнь таким образом, чтобы «свободное развитие каждого было условием свободного развития всех», очень быстро трансформировалось в максиму о «примате общественных интересов», при том, что функция выявления содержания последних стала, по сути, принадлежать группе избранных.

Именно отчуждение членов общества от навязывавшихся им «общественных интересов» и привело, в конечном счете, к глубочайшему экономическому, социальному и нравственному кризису социалистического общественного устройства, определило основной вектор постсоциалистических преобразований» .

Сноски

Новопашин Ю.С. Пребывание советских войск в Восточной Европе как предпосылка революционных событий 1989–1990 гг. // Славяноведение. 1998. № 4. С. 68.
См.: Усиевич М. А. Десятилетие реформ в Венгрии. 90-е годы XX в. // Новая и Новейшая история. 2002. № 5. С. 85–86.
Новейшая история стран Европы и Америки. XX век. Ч. 3. – М., 2004. С. 155.
Бухарин Н. И., Синицына И. С, Чудакова Н. А. Польша: десять лет по пути реформ // Новая и Новейшая история. 2000, № 4. с. 38.
Колодко Г. В. От шока к терапии. Политическая экономия постсоциалистических преобразований. М., 2000. С. 29.
Маслов А. А. Польша / Всеобщая история Европы и американского континента // Социально-гуманитарное и политологическое образование - http://humanities.edu.ru/db/msg/26070
Ненашева З. С. Исследование истории Чехии и Словакии в XX веке // Новая и новейшая история. 2006. № 4. С. 111.
Тягуненко Л. В. Союзная Республика Югославия на рубеже XXI века // Новая и новейшая история. 2001. № 3. С. 28.
Цит. по: Тягуненко Л. В. Союзная Республика Югославия на рубеже XXI века // Новая и новейшая история. 2001. № 3. С. 29.
Тягуненко Л. В. Союзная Республика Югославия на рубеже XXI века // Новая и новейшая история. 2001. № 3. С. 29.
Новейшая история стран Европы и Америки. XX век. Ч.3: 1945–2000. – М., 2004. С. 153.
Медведев В. А. Распад. Как он назревал в «мировой системе социализма». М., 1994. С. 379.
Новопашин Ю. С. Восточноевропейские революции 1989 г.: проблемы изучения // Революции 1989 года в странах Центральной Юго-Восточной Европы. Взгляд через десятилетие. – М.: Наука, 2001. С. 112.
См.: Белевцева В. Н. Восточноевропейская стратегия США в конце 1980-х годов // Новая и новейшая история. 2002. №6. С. 18–24.
Усиевич М. А. Десятилетие реформ в Венгрии. 90-е годы XX в. // Новая и Новейшая история. 2002. № 5. С. 81.
См.: Тягуненко Л. В. Союзная Республика Югославия на рубеже XXI века // Новая и новейшая история. 2001. № 3. С. 29.
Центрально-Восточная Европа во второй половине XX века. Интервью главного редактора издания, вице-президента РАН, директора ИМЭПИ РАН академика А.Д.