Что не относится к объектам интеллектуальной собственности. Защита интеллектуальной собственности. Идейные обоснования интеллектуальной собственности

29.07.2020Рубрика: Хозяйственные постройки

Компания "Гарант" провела очередной Всероссийский онлайн-семинар, который был посвящен налогообложению объектов интеллектуальной собственности (ОИС). Перед аудиторией выступил менеджер компании "Делойт и Туш Риджинал Консалтинг Сервисис Лимитед" (Deloitte), доцент кафедры административного права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, кандидат юридических наук Алексей Валерьевич Сергеев.

Первая часть онлайн-семинара была посвящена вопросам, связанным с налоговыми рисками, которые возникают в связи с использованием объектов интеллектуальной собственности. Алексей Сергеев рассказал, насколько серьезны данные риски, и разобрал некоторые способы их снижения, пользуясь последними разъяснениями Минфина России и ФНС России, а также конкретными примерами из судебной практики.

Гражданско-правовые основы

1 января 2008 года вступила в действие часть 4 Гражданского кодекса, которая регулирует гражданско-правовые вопросы, связанные с использованием объектов интеллектуальной собственности. Данные изменения косвенно связаны и с налоговыми аспектами.

В результате нововведений некоторые определения исчезли из Гражданского кодекса, но остались в Налоговом кодексе, например понятие авторского договора. Особое внимание хотелось бы обратить на то, что статьей 1226 права на объекты интеллектуальной собственности отнесены к имущественным правам. Соответственно, везде, где в Налоговом кодексе упоминаются имущественные права, следует подразумевать и объекты интеллектуальной собственности. Ниже мы более подробно рассмотрим отдельные положения части 4 Гражданского кодекса.

Остановимся на некоторых базовых понятиях Гражданского кодекса, имеющих отношение к интеллектуальной собственности.

Гражданским кодексом определены 16 видов объектов интеллектуальной собственности . Их можно сформировать в группы. К первой группе относят авторские (произведения науки, литературы, искусства, программы для ЭВМ) и смежные (фонограммы, исполнения и т. д.) права; ко второй - патентные права (изобретения, полезные модели, промышленные образцы); к третьей - средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг (товарные знаки и знаки обслуживания, фирменные наименования, коммерческое обозначение); к четвертой - иные объекты интеллектуальной собственности (селекционные достижения, ноу-хау и т. д.). Очень важный гражданско-правовой момент связан со способом распоряжения правами на ОИС. Как показывает практика, любые налоговые проблемы в подавляющем большинстве случаев возникают именно тогда, когда налогоплательщик пытается распорядиться данными правами. С принятием части 4 закреплены типизированные формы распоряжения правами на интеллектуальную собственность, которые действуют в отношении всех ее объектов. Фактически это 2 основные формы: договор на отчуждение исключительного права и лицензионный договор.

Договор на отчуждение исключительного права предполагает полную передачу прав на интеллектуальную собственность. При этом передающая сторона полностью теряет какие-либо права на передаваемый объект. По лицензионному же договору мы передаем права на использование ОИС определенным образом, оставаясь при этом собственником данного объекта. Лицензия может быть как исключительной (правообладатель имеет право передавать права на ОИС иным лицам), так и неисключительной (т. е. правообладатель может заключать лицензионные договоры неограниченное количество раз и с другими лицами). Причем не нужно путать отношения в части договора на отчуждение исключительного права и лицензионного договора на передачу исключительной лицензии, так как в первом случае мы лишаемся права обладания ОИС, а во втором - остаемся владельцем таких прав.

Не забудем и очень важные формальные моменты. Договор на отчуждение исключительного права, лицензионный договор, сублицензионный договор, заключенные не в письменной форме, являются ничтожными. Такие договоры зачастую требуют государственной регистрации в соответствии с гражданским . Без нее они недействительны. В лицензионном договоре обязательно должна быть отражена форма использования передаваемого права. Так, например, относительно товарного знака форма использования может быть определена как проставление данного знака на упаковке или упоминание его в рекламе продукции и т. д.

Налоговые споры, связанные с правом на товарные знаки

Растет количество судебных разбирательств, где проверяющие предъявляют претензии к расходам на приобретение объектов интеллектуальной собственности. Причем наибольшее количество налоговых споров сегодня связано с правами на товарные знаки.

Прошли те времена, когда для налогового инспектора плата за использование товарного знака или плата за использование патента (роялти) была чем-то экзотическим. Сегодня ситуация прямо противоположная. У налоговиков сложилось достаточно устойчивое мнение, что, например, плата за товарный знак - это фактически способ перераспределения денежных потоков в рамках компаний одной группы. Именно поэтому тема налоговых споров, связанных с объектами интеллектуальной собственности, очень актуальна. А значит, нужно быть всегда готовым к дискуссии с проверяющими.

Ситуация с правами на товарные знаки усугубляется тем, что в данном случае договорами о передаче права интеллектуальной собственности предусмотрены, как правило, довольно значительные суммы. Исключение налоговиками по каким-то причинам этих сумм из состава налоговых расходов приводит к плачевным последствиям для налогоплательщика.

Обращаю ваше внимание, что договоры, связанные с передачей права на товарный знак (лицензионные или об отчуждении исключительного права), подлежат обязательной регистрации в Роспатенте. Если такая регистрация отсутствует, то налоговики посчитают расходы, связанные с приобретением права на товарный знак, документально не подтвержденными и не соответствующими критериям статьи 252 .

Относительно данной группы споров нужно сказать, что в 2008 году судебная практика в большинстве случаев складывалась в пользу налогоплательщика. Вывод судей: гражданско-правовые пороки сделки никак не сказываются на ее налоговых последствиях. Например, если договор не зарегистрирован в Роспатенте, но фактически права на товарный знак были переданы и платежи за него действительно перечислялись, то оспорить данные расходы нельзя. Такая позиция высказывалась и ВАС РФ , который неоднократно подчеркивал, что нарушение иных, не налоговых отраслей не должны влиять на налоговые последствия, за исключением случаев, которые прямо предусмотрены Налоговым кодексом. Однако, чтобы сэкономить свое время и сберечь усилия, регистрацию делать нужно, тем более что процедура эта не сложная. Тем организациям, в которых проверка уже началась, а регистрация договора отсутствует, можно посоветовать незамедлительно направить необходимые для регистрации документы в Роспатент с целью получить оттуда соответствующее уведомление о получении документов. Впоследствии ссылка на то обстоятельство, что шаги, направленные на госрегистрацию договора, налогоплательщиком уже предприняты, могут избавить от дополнительных претензий со стороны проверяющих.

В Гражданском кодексе закреплен принцип исчерпания прав на ОИС. Согласно ему после введения товара, маркированного товарным знаком, в гражданский оборот правообладателем или с его согласия дальнейшая реализация такого товара допускается без разрешения правообладателя и выплаты вознаграждения.

Именно с принципом исчерпания права на товарные знаки и связана отдельная категория налоговых споров. В качестве примера приведу очень показательное судебное дело, где налогоплательщиком использовалась модель разделения сбыта и производства продукции в разных юридических лицах, характерная сегодня для многих организаций .

Итак, иностранная компания - обладатель исключительных прав на товарные знаки по лицензионному договору передает российской компании - дистрибьютору определенные права на товарные знаки. Ставка по данному договору составляет от 4 до 10 процентов в зависимости от товарного знака. У российской компании - дистрибьютора своих производственных мощностей нет, поэтому права на товарные знаки она передает производителю по сублицензионным договорам. Ставка по сублицензионным договорам составляет уже 0,1 процента. Впоследствии 100 процентов произведенной продукции компания-производитель поставляет российской компании - дистрибьютору, который и распространяет ее неограниченному числу покупателей в России.

Что в первую очередь привлекает внимание проверяющих? Конечно, огромная разница в ставках по лицензионным и сублицензионным договорам. Проверяющие приходят к выводу, что лицензионные права дистрибьюторской компании просто не нужны, поскольку фактически права на товарные знаки использует производитель. При этом проверяющие ссылаются на принцип исчерпания прав на товарный знак, указывая, что в гражданский оборот товары, маркированные товарными знаками, вводит производитель на этапе продажи всей произведенной продукции дистрибьютору. Для дальнейшего распространения этих товаров права на товарные знаки дистрибьютору просто не нужны. Таким образом, дистрибьютор в части разницы ставок по лицензионным и сублицензионным договорам несет расходы по уплате роялти в пользу третьего лица (производителя). Кроме того, операции по сублицензированию из-за разницы в ставках являются заведомо убыточными. Исходя из этого, налоговый орган сделал вывод, что расходы на уплату роялти экономически не оправданы и направлены только на занижение базы по налогу на прибыль и НДС, что не соответствует положениям статьи 252 Налогового кодекса.

В данном судебном разбирательстве налогоплательщик проиграл дело в части налога на прибыль, понеся значительные финансовые потери. Налоговики представили все вышесказанное как схему, направленную на уклонение от налогообложения и получение необоснованной налоговой выгоды. Нужно отметить, что налогоплательщик смог отстоять свою позицию в части правомерности учета вычетов по НДС в ВАС РФ . Таким образом, риск по НДС теперь может быть оценен как незначительный, а риск по налогу на прибыль высок.

О.А. Москвитин,
служба Правового консалтинга ГАРАНТ,
заместитель руководителя отдела поддержки пользователей

Как правило, продавцы дисков с программным обеспечением не заключают отдельного письменного лицензионного (сублицензионного) договора со своими покупателями. Это влечет за собой налоговые риски для продавцов, о которых говорится в ряде писем Минфина России (от 21.02.2008 N 03-07-08/36, от 19.02.2008 N 03-07-11/68). Насколько обоснованна позиция финансового ведомства? Согласно статье 1286 передача права использования программы для ЭВМ осуществляется путем заключения лицензионного договора. В момент передачи диска заключения договора, а следовательно, и передачи прав не происходит. Более того, текст "оберточной" лицензии, как правило, связывает пользователя и создателя программы. Но торговец дисками очень часто создателем программы (первым правообладателем) не является. В связи с этим трудно говорить о заключении "оберточного" лицензионного (сублицензионного) договора между продавцом и пользователем. Продавец может выступать лишь представителем правообладателя (посредником). Поэтому полагаем, что для использования льготы, предусмотренной подпунктом 26 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса, продавцу программ следует разработать сублицензионный договор и заключать его со своими покупателями. Сублицензионный договор должен предусматривать передачу пользователю не только права использования программы "по назначению" (ст. 1280 ГК РФ), но и каких-то других правомочий.

Очень часто у налогоплательщиков возникает вопрос, связанный с тем, нужны ли права на товарные знаки при импорте.

Да, нужны. Поскольку об этом прямо сказано в . Ввоз товаров на территорию Российской Федерации является способом использования прав на товарные знаки . Поэтому для того, чтобы ввезти на территорию России товары, маркированные товарным знаком, необходимо приобрести соответствующие права на товарные знаки. Данная позиция была поддержана и Конституционным Судом РФ в Определении от 22 апреля 2004 года N 171-О, где сказано, что запрещение такого способа использования товарного знака правообладателя, как ввоз маркированной таким знаком продукции на территорию России, направлено на соблюдение международных обязательств нашей страны в области охраны интеллектуальной собственности.

С одной стороны, это аргумент в пользу налогоплательщика. Предположим, что у компании есть лицензионный договор, по которому налоговики пытаются оспорить экономическую обоснованность платежей. Налогоплательщик может ссылаться на то, что он использует права на товарный знак при рекламе соответствующих товаров, поэтому платежи за его использование экономически обоснованы.

С другой стороны, мы видим, что многие налогоплательщики фактически рекламируют чужие товарные знаки (например, официальные дилеры). При этом никаких лицензионных договоров с правообладателем у них нет. Помимо того что здесь присутствуют гражданско-правовые риски, связанные с незаконным использованием чужого знака, нужно помнить еще и о налоговых рисках, поскольку имеет место безвозмездное использование налогоплательщиком имущественных прав на товарный знак. Как мы знаем, получение прав на безвозмездной основе является доходом и облагается налогом на прибыль . А согласно статье 146 еще и объектом обложения НДС.

Учет расходов при налогообложении прибыли

Поговорим о порядке учета расходов на приобретение (создание) объектов интеллектуальной собственности.

Если объект интеллектуальной собственности является НМА, то его стоимость погашается равномерно путем начисления амортизации в течение срока полезного использования . Исключение составляет подпункт 8 пункта 2 статьи 256 Налогового кодекса. В том отчетном (налоговом) периоде, в котором они возникают, исходя из условий сделок (при методе начисления) , признаются расходы:

Казалось бы, довольно простые правила, тем не менее судебная практика свидетельствует об обратном. Так, например, налогоплательщику передается неисключительное право на использование программного обеспечения, но на длительный период. Налоговики настаивают на том, что в данном случае платежи, которые плательщик сделал за эту программу, должны учитываться равномерно в течение всего длительного срока использования программы. Налогоплательщик же говорит о том, что он приобретает неисключительное право на программное обеспечение и, соответственно, может списать эти расходы единовременно, руководствуясь статьями 264 и 272 . Судьи поддержали эту позицию, сделав вывод, что поскольку передавалось неисключительное право, то не имеет значения факт его использования в течение длительного периода .

В ряде случаев невозможно определить, какие права мы передаем: исключительные, неисключительные, образуют они НМА или не образуют. Так, например, налогоплательщик приобрел депозитарный бизнес, в том числе и некоторые ОИС: базы данных о клиентах, по определенным коммерческим процедурам и т. д. Все эти расходы были списаны налогоплательщиком единовременно. Налоговики сделали вывод, что фактически здесь приобретен НМА, поскольку права были исключительными. Арбитры же поддержали плательщика, посчитав недоказанным факт исключительности прав. По мнению судей, передаваемая информация была открытой, а значит, ее нельзя расценить как НМА .

Льгота по НДС при передаче прав на ОИС

Передача права на ОИС является объектом обложения НДС . В то же время с 1 января 2008 года по НДС применяется льгота в отношении передачи исключительных прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, программы для ЭВМ, базы данных, топологии интегральных микросхем, секреты производства (ноу-хау), а также прав на использование указанных результатов интеллектуальной деятельности на основании лицензионного договора .

По поводу применения этой льготы Минфин России в 2008 году выпустил массу разъяснений. В первую очередь позитивных для плательщика. Чиновники главного финансового ведомства разрешили не облагать передачу прав на эти ОИС по сублицензионным договорам и по договорам исключительной лицензии . Теперь о письмах, разъяснения в которых не выгодны для налогоплательщика. Минфин России делает вывод, что льгота не распространяется на те случаи, когда передача прав осуществляется на основании не лицензионного договора, а договора купли-продажи , то есть когда программы уже были введены в гражданский оборот и в дальнейшем речь идет только о продаже экземпляра программы.

Многие программы продаются на диске в соответствующей упаковке. Поэтому довольно часто возникает вопрос: нужно ли облагать НДС реализацию программ в товарной упаковке? Распространяется ли льгота на этот случай? И Минфин России, и московские налоговики единогласно заявляют, что нет . Поскольку речь идет о так называемой "коробочной" лицензии, условия которой изложены на самом диске (упаковке). В таком случае лицензионный договор начинает действовать с начала использования лицензионной программы, то есть с момента, когда вы согласились с лицензионным соглашением. По мнению чиновников, так как в момент покупки лицензионный договор еще не заключен, льгота применяться не может. Поспорить с такой позицией можно, так как в ни слова не сказано о том, что лицензионный договор должен быть заключен именно на момент передачи права.

Иногда договоры подчинены иностранному праву. В соответствии с иностранным законодательством договор может и не являться лицензионным. Есть ли здесь основания для льготы по статье 149 Налогового кодекса? По нашему мнению, есть. Ведь в Кодексе говорится о том, что термины, которые в нем используются, должны определяться из действующего российского законодательства. Поэтому если есть договор, подчиненный иностранному законодательству, но мы видим, что в соответствии с российским законодательством он обладает всеми признаками лицензионного договора, то льгота по статье 149 главного налогового документа должна применяться.

Авторский договор и ЕСН

В статье 236 Налогового кодекса прямо определено, что выплаты по авторскому договору являются объектом налогообложения по ЕСН. В то же время не относятся к объекту обложения ЕСН выплаты, производимые в рамках договоров, связанных с передачей в пользование имущества (имущественных прав).

Сразу хотелось бы отметить, что с принятием части 4 возникает проблема в трактовке статьи 236 Налогового кодекса. С одной стороны, объектом обложения ЕСН являются выплаты, которые производятся по авторскому договору. С другой стороны, если предмет договора - передача имущественных прав (к которым ГК РФ относит и имущественные авторские права), то выплаты не должны облагаться ЕСН. Возникает вопрос: облагаются ли данные выплаты ЕСН?

Рассмотрим один из возможных вариантов, когда вознаграждение выплачивается напрямую автору. Позиция Минфина России - эти выплаты надо облагать ЕСН. При этом логика такова: главой 24 под авторским договором понимается любой договор, связанный с обращением авторских прав, одной из сторон которого является автор, включая договоры, в которых от имени автора действует третье лицо . Подобная позиция представляется крайне спорной, поскольку непонятно, откуда Минфин России делает такой вывод, ведь глава 24 Налогового кодекса просто упоминает авторский договор, понятие которого с принятием части 4 Гражданского кодекса из законодательства исчезло.

Как видим, внеся изменения в гражданское законодательство, законодатель не внес их в главный налоговый документ. Отсюда и проблема. Судебной практики по этому поводу пока нет. Поэтому предугадать, чем закончится спор с проверяющими, если организация примет решение не облагать выплаты по авторским договорам ЕСН, достаточно сложно. Еще одна ситуация, которая с этим связана, касается того, что авторское право действует и в период жизни автора, и после его смерти (может переходить по наследству). Поэтому платежи могут предназначаться не только самому автору, но и его наследникам. Официальная позиция Минфина России такова: вознаграждение наследникам автора не является выплатой по авторскому договору в смысле главы 24 Налогового кодекса и не облагается ЕСН и пенсионными взносами .

Слушатели спрашивают…

По традиции вторая часть семинара была посвящена ответам на вопросы его участников. Предлагаем вашему вниманию наиболее интересные из них.

В рамках договора на создание и разработку программы для ЭВМ (ст. 1296 ГК РФ) заказчиком получено неисключительное право на использование данной программы. Каким образом следует обосновать и отразить у заказчика расходы на создание программы, в том числе оплату работ подрядчика? Указанный НМА остается на балансе у подрядчика как у правообладателя.

Дело в том, что если мы покупаем неисключительное право на использование программы, то у заказчика НМА не возникает. Ведь НМА - это всегда исключительное право. В самом вопросе указано, что программа остается на балансе у подрядчика, то есть именно он является ее правообладателем. Соответственно, заказчик может отразить расходы, связанные с приобретением программы, единовременно в составе прочих расходов, связанных с производством и реализацией.

Хочется отметить, что выбор для подобных правоотношений договора подряда не очень хорош с точки зрения НДС, так как в соответствии с по договору подряда права на программное обеспечение не передаются, а передаются они в рамках лицензионного договора. Конечно, можно попробовать применить льготу и поспорить с проверяющими, ссылаясь на то, что, если в рамках договора подряда фактически передается право на ОИС, речь идет о смешанном договоре. Однако риск достаточно велик, и судебного разбирательства избежать не удастся.

В данном случае нужно обратиться к части 4 , где прямо сказано, что права на товарный знак возникают только с момента его государственной регистрации. Поэтому если товарный знак нигде не зарегистрирован, то его вообще не существует как такового. Это нужно понимать абсолютно точно. Можно использовать какой-то логотип, можно проставлять его где угодно, на каких угодно товарах, можно его рекламировать. Но никакой правовой охраны данному товарному знаку на территории России предоставлено не будет. Любое лицо может использовать тот же самый логотип, и повлиять на эту ситуацию без соответствующей регистрации невозможно.

Об имеющихся налоговых рисках, связанных с безвозмездным использованием, говорить некорректно, поскольку нет, по сути, самого товарного знака. Что касается обоснованности расходов на рекламу незарегистрированного товарного знака, то вполне вероятно, что проблемы с налоговиками возникнут, если вы будете говорить о расходах на рекламу именно товарного знака. Здесь, скорее, нужно говорить о рекламе самого товара, а логотип, который на него наносится, считать средством индивидуализации этого товара. В таком случае расходы, скорее всего, будут признаны экономически обоснованными.

Может ли лицензионный договор, подписанный в 2008 году, но зарегистрированный в 2009 году, распространять свое действие на 2008 год и служить основанием для принятия к расходам сумм, уплаченных в 2008 году за право пользования товарным знаком в 2008 году?

Вопрос этот очень интересный, так как на практике зачастую между моментом подписания договора и моментом его регистрации проходит немало времени, а платежи по данному договору уже идут. В соответствии с Гражданским кодексом мы можем распространить этот договор на отношения, возникшие до момента его государственной регистрации. Чтобы снизить налоговые риски, можно рекомендовать в договор внести оговорку о том, что он распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с момента начала производства товаров, маркированных товарным знаком, или, например, с момента начала платежей. Если подобной оговорки в настоящее время нет, то ничто не мешает внести этот пункт сейчас, оформив соответствующее дополнительное соглашение, где будет соответствующим образом изменено условие о вступлении договора в силу.

Л.А. Котова,
заместитель начальника отдела Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина России

Действительно, в соответствии с пунктом 1 статьи 236 Налогового кодекса объектом обложения ЕСН для налогоплательщиков-организаций являются в том числе вознаграждения по авторским договорам.
В главе 24 Налогового кодекса под авторским договором понимается любой договор, рассматриваемый в части 4 Гражданского кодекса и связанный с обращением авторских прав, при условии, что одной из сторон такого договора является автор.
Таким образом, по договорам, предусматривающим передачу автором права использования его произведения в установленных договором пределах, налоговая база по ЕСН определяется с учетом расходов, предусмотренных в статье 221 , и с сумм вознаграждений по таким договорам не уплачивается ЕСН в части, подлежащей зачислению в Фонд социального страхования Российской Федерации (п. 3 ст. 238 НК РФ).
В случае же выплаты, например, вознаграждения наследнику имущественных авторских прав, учитывая изложенное, получаемое им вознаграждение не является объектом обложения ЕСН на основании абзаца 3 пункта 1 статьи 236 Налогового кодекса.

Начало проявления интеллектуальной деятельности человека относится к глубокой древности. Однако потребность в ее правовом регулировании возникла намного позже. Исторически первым институтом права интеллектуальной собственности явилось авторское право. Уже в эпоху Античности стали охраняться авторские права на литературные произведения. Факты заимствования чужого произведения, а также его искажения подвергались осуждению.

Право ИС сформировалось с развитием «массового производства» в духовной сфере и возникновением определенных столкновений интересов субъектов интеллектуальной деятельности. Отметим, что право интеллектуальной собственности не вмешивается в процесс интеллектуальной деятельности.

Интеллектуальной собственностью называются результаты интеллектуальной деятельности, а также средства их индивидуализации, охраняемые законом (ст. 1125 ГК). Интеллектуальная собственность обладает рядом характерных особенностей. Рассмотрим наиболее основные.

1) Нематериальность. Именно в этом состоит главная и важнейшая особенность, отличающая ее от собственности в традиционном смысле. Обладая некоторой вещью, вы можете распоряжаться ею по своему усмотрению: пользоваться самостоятельно или передать другому лицу во временное пользование. При этом одной и той же вещью нельзя одномоментно пользоваться вдвоем. С интеллектуальной собственностью дело обстоит иначе, так как в данном случае одним и тем же объектом можно пользоваться в разных местах одновременно. И количество пользователей при этом ничем не ограничено.

2) Абсолютность. Означает, что противостоит всем остальным лицам. Никто кроме него не имеет права пользоваться конкретным авторским объектом интеллектуальной собственности. Отметим, что отсутствие запрета на пользование объектом не может выступать в качестве разрешения.

3) Воплощение нематериальных объектов интеллектуальной собственности в материальные объекты. Поясним на примере. Купив лазерный диск с музыкальными произведениями, вы становитесь собственником товара, то есть материального носителя. Но при этом не приобретаете никаких прав на сами произведения, хранящиеся на этом объекте. Другими словами, с диском вы вправе поступать по вашему усмотрению, но музыка не становится вашей собственностью. Никаким изменениям (аранжировке, обработке) нельзя ее подвергать.

4) Необходимость прямого отражения в законе объекта интеллектуальной собственности. Этот принцип означает следующее. Не любой результат творческой деятельности можно считать объектом интеллектуальной собственности. Это справедливо и в отношении средств индивидуализации. К примеру, средством индивидуализации сайта в глобальной сети является доменное имя. Однако, оно не может быть признано интеллектуальной собственностью, поскольку в законе об этом ничего не сказано.

Полный перечень объектов интеллектуальной собственности содержится в ст. 1225 ГК. Никакой другой результат интеллектуальной деятельности, не упомянутый в указанной статье, не является интеллектуальной собственностью. Следовательно, на этот объект не возникают интеллектуальные права собственности. Это означает, что им может воспользоваться любое лицо, не имея каких-либо разрешений.

Выделяют две категории интеллектуальной собственности: промышленную собственность и авторское право. Элементы промышленной собственности: изобретения, фирменные наименования, промышленные образцы, товарные знаки, полезные модели, знаки обслуживания, наименования географических мест.

Литературы;
- музыки;
- науки;
- искусства;
- кинематографии.

Защита промышленной собственности предусматривает меры, ограничивающие недобросовестную конкуренцию. Она часть более объемной категории под названием «интеллектуальная собственность». должны пройти регистрацию. Их создание, использование и охрана должны соответствовать всем правилам, установленным для интеллектуальной собственности.

Регистрацией промышленной собственности занимается патентное ведомство. Завершается процедура выдачей патента или свидетельства. Только после регистрации интеллектуальная собственность будет наделена статусом промышленной собственности. Это условие не применяется к .

Охарактеризуем кратко некоторые виды интеллектуальной собственности:

Изобретение. Под изобретением понимается техническое решение, охватывающее любую область человеческой деятельности. Оно может касаться продукта или способа. Главными условиями являются: промышленная применимость, новизна, наличие изобретательского уровня. Продукты изобретения – штаммы микроорганизмов, клетки живых и растительных организмов, вещества, устройства. Способ – алгоритм выполнения действий над материальным объектом посредством технических средств для достижения результата.

Полезная модель. Это техническое решение, направленное на конкретное устройство. Требования к признанию – признак новизны и промышленной применимости.

Промышленный образец. Представляется в виде художественно-конструкторского решения. Характеризует внешний вид изделия, изготовленного промышленным или ремесленным способом. Предоставление правовой охраны образцу осуществляется в случае его новизны и оригинальности. Оригинальность промышленного образца определяется на основе существенных признаков, обуславливающих творческий характер специфики продукта. К существенным признакам промышленного образца относятся такие признаки, которые определяют набор эстетических и (или) эргономических особенностей внешнего вида товара. Сюда можно отнести форму, цветовое решение конфигурацию, рисунок орнамента.

Товарный знак. В качестве товарных знаков и знаков обслуживания выступают обозначения, с помощью которых можно индивидуализировать выполняемые работы, товары, а также оказываемые услуги физическими или юридическими лицами.

Фирменное наименование. Оно применяется для идентификации предприятия или компании в целом. Иногда – без представления товаров и услуг, оказываемых ими на соответствующих рынках. Фирменное наименование, получившее статус охраняемого объекта интеллектуальной собственности, символизирует собой деловую репутацию хозяйствующего субъекта. При этом оно выступает также в качестве ценного актива. Для фирменного наименования не требуется специальная регистрация. После его фиксации в ЕГРЮЛ (Едином государственном реестре юридических лиц) оно подлежит охране на территории РФ.

Наименование места. Получить исключительное право на использование наименования места можно после государственной регистрации и получения удостоверяющего свидетельства.

Интеллектуальное право

Под интеллектуальным понимается право, которое признается законом в отношении объектов интеллектуальной собственности. Различают три вида интеллектуальных прав:

Исключительное право. Речь идет о праве использования объектов интеллектуальной собственности в любых проявлениях как по форме, так и по способам. Вместе с тем это право включает в себя возможность запрета всем другим лицам использовать эту собственность без разрешения правообладателя. Возникновение исключительного права распространяется на все объекты интеллектуальной собственности;

Личное неимущественное право. Им является право гражданина-автора этого объекта интеллектуальной собственности. Такое право возникает только при условиях, закрепленных в законе;

Иное право. В эту группу объединяются права, разнородные по своей природе. Главная их особенность – отсутствие признаков, по которым их можно отнести в первой или второй группе. В частности, право следования, доступа.

Передача интеллектуальной собственности

Интеллектуальную собственность нельзя передавать, поскольку она нематериальный объект. Можно говорить только о передаче прав на нее. Особенно это касается исключительного права.

Исключительным правом можно распоряжаться в нескольких формах:

Путем отчуждения исключительного права. Это связано с передачей исключительного права одного лица другому в полном объеме. Эта процедура сопровождается утрачиванием юридической возможности использования предыдущим правообладателем объекта интеллектуальной собственности;

Предоставлением права пользования объектом интеллектуальной собственности на основе лицензионного договора. При этом правообладатель сохраняет за собой исключительное право. А лицензиату переходит право использования объекта в ограниченном объеме, предусмотренном лицензионным договором. Сама лицензия бывает двух уровней: исключительная и простая. Первый вариант запрещает правообладателю заключать аналогичные договоры с другими лицами, а второй – это право сохраняет за правообладателем.

Авторское право и промышленная собственность могут получить официальную правовую защиту только после их государственной регистрации. Регистрацию интеллектуальной собственности можно осуществлять с помощью различных способов:

Защиту прав интеллектуальной собственности обеспечивают законодательным способом на основе учета содержания и последствий реального нарушения. Законодательство предусматривает гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность за нарушения прав интеллектуальной собственности.

Будьте в курсе всех важных событий United Traders - подписывайтесь на наш

Наверняка многие граждане, даже сами того не подозревая, в жизни сталкивались с вопросами охраны и использования интеллектуальной собственности. Например, устанавливая компьютерную игру, мы всегда ставим галочку, что согласны с условиями лицензионного соглашения, тем самым обязуясь не распространять копии этой игры как охраняемого произведения и соблюдать некоторые иные обязанности. На слуху у некоторых также термины «патент», «товарный знак» и т.д. Во всех этих случаях мы имеем дело с интеллектуальной собственностью. Общественные отношения, складывающиеся по поводу создания, охраны и использования таких объектов, регулируются интеллектуальным правом (более подробно об этом можно прочитать в ).

Понятие интеллектуальной собственности и ее признаки

В соответствии со статьей 1255 Гражданского кодекса РФ интеллектуальной собственностью признаются результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, которым законом предоставлена охрана. Для того чтобы лучше уяснить, каким признакам должны отвечать объекты, признаваемые интеллектуальной собственностью, обратимся к науке гражданского права. Так, выделяются следующие характерные черты:

Нематериальность;
Связанность с имущественными отношениями;
Объективная выраженность;
Новизна;
Искусственность создания.

Сюда же можно отнести единственный признак, указанный в ГК РФ – предоставление охраны законом.

Итак, разберемся с каждым признаком.

Нематериальность означает, что произведение, изобретение, иные объекты всегда существуют в идеальной, а не в материальной форме. Этим они отличаются от объектов права собственности, поскольку последние можно ощутить физически (например, прикоснуться к движимой или недвижимой вещи), что невозможно, если мы говорим об объектах интеллектуального права. Безусловно, мы можем ощутить книжный переплет или прикоснуться к телефону, являющемуся по содержанию изобретением, но это лишь форма, о ней мы более подробно скажем ниже.

Связанность с имущественными отношениями означает, что результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, а равно и права на них могут выступать в гражданском обороте, например, в договорах купли-продажи, залога и т.д. В этом и выражается связь. Этот признак позволяет отграничивать объекты интеллектуальной собственности от нематериальных благ – здоровья, жизни, совести, т.к. последние в гражданском обороте не участвуют и, что вполне очевидно, с ними нельзя совершать сделок.

В качестве четвертого признака выступает новизна. Она означает, что созданный объект должен быть уникальным, ранее не известным другим лицам. Вместе с тем содержание принципа новизны для объектов авторского, патентного права и средств индивидуализации значительно различается, что связано с особенностями правового регулирования каждой из этих групп. Более подробно об этом можно узнать из статей, посвященных конкретно этим объектам, которые можно найти на нашем сайте.

Искусственность создания – это пятый признак интеллектуальной собственности. Суть его состоит в том, что объекты, на которые распространяется правовое регулирование частью четвертой ГК РФ, должны быть созданы в результате творческой деятельности человека. Из этого следует, что, объекты естественного происхождения (например, природные) априори не могут охраняться интеллектуальным правом.

Указанный в ГК РФ признак – предоставление правовой охраны – имеет самое важное значение, что связано со следующим. В международных конвенциях содержится открытый перечень объектов, однако Гражданский кодекс предусматривает исчерпывающий перечень, в котором закреплено шестнадцать объектов. Следовательно, только на них охрана и распространяется, остальные объекты, хотя в целом и отвечают упомянутым признакам (например, научные открытия), но к интеллектуальной собственности не относятся.

Сегодня существенной проблемой в интеллектуальном праве остается правовой статус доменных имен – символьных обозначений, указанных в адресной строке Интернет-сайтов. Хотя они и отвечают всем пяти названным признакам, но законодатель не стремится включить их в перечень и обеспечить охрану, поэтому в случае совпадения доменных имен и товарных знаков, спор решается в пользу владельцев последних (см., например, Определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 21 июня 2011 года № 2- 2574/11)

Виды объектов интеллектуальной собственности

Теперь определим, что включается в перечень объектов в соответствии с действующим гражданским законодательством. Видный отечественный цивилист и специалист в области интеллектуального права, А.П. Сергеев, предложил разделять все объекты на две группы – объекты авторских и смежных прав , объекты права промышленной собственности . Рассмотрим место каждого объекта:

К первой группе по этой классификации относятся:

Объекты авторских прав:
а) Произведения науки, литературы и искусства;
б) Программы для электронно-вычислительных машин (ЭВМ), которые законодатель приравнял по правовому статусу к произведениям, хотя и с некоторыми особенностями.
Объекты смежных прав:
а) Исполнения;
б) Фонограммы;
в) Базы данных;
г) Сообщения передач организаций эфирного или кабельного вещания;
д) Произведения, которые обнародованы после перехода в общественное достояние.

В свою очередь к объектам промышленной собственности относятся:

Объекты патентного права:
а) Изобретения;
б) Полезные модели;
в) Промышленные образцы
Средства индивидуализации:
а) Фирменные наименования;
б) Коммерческие обозначения;
в) Товарные знаки;
г) Наименования мест происхождения товаров.
Нетрадиционные объекты:
а) Селекционные достижения;
б) Топологии интегральных микросхем;
в) Секреты производства (ноу-хау).

Между объектами первой и второй группы существуют значительные отличия. Так, авторские права на интеллектуальную собственность не требуют регистрации, возникают у автора в силу факта создания объекта. Кроме того, сами произведения напрямую не связаны с предпринимательской деятельностью и производством, относятся по большому счету к культурной сфере.

По-другому обстоит дело с объектами второй группы. Средства индивидуализации широко применяются в предпринимательстве, индивидуализируя коммерческие организации, предприятия, товары. Значение объектов патентного права и нетрадиционных объектов в том, что они служат инструментами оптимизации, развития производства. Исключительные права на почти все эти объекты подлежат регистрации в Федеральной службе по интеллектуальной собственности РФ (Роспатенте) или в ряде случаев другими органами (например, регистрацией селекционных достижений занимается Министерство сельского хозяйства РФ).

Сложно найти человека, который не слышал бы об авторских правах – крупные корпорации часто затевают длительные судебные процессы, требуя с нарушителей компенсации за использование нарушителями их фирменных товарных знаков, фрилансеры, предоставляющие услуги по разработке дизайна или контента на коммерческие сайты, тщательно бдят, чтобы их отказные работы не были опубликованы без оплаты. Но объектом права интеллектуальной собственности является не только авторское право. «А что же еще?» - спросите вы. Давайте поговорим об этом в сегодняшней статье!

Виды объектов интеллектуальной собственности: как разобраться?

Ввиду низкой юридической грамотности населения в обществе закрепились часто неверные стереотипы понимания авторского права и других результатов интеллектуальной деятельности.

Типичная ситуация – компания использовала в процессе публичного корпоратива часть песни известного исполнителя, и уже на второй день в офис появились юристы от правообладателей. Далее начинаются попытки договориться во внесудебном порядке, в самых худших случаях затеваются судебные тяжбы, длящиеся по несколько лет.

Итак, давайте разберемся, что относится к основным объектам интеллектуальной собственности (ОИС), а что можно отнести к мифологическим народным сказаниям.

Авторское право . Вася создал текст для коммерческого сайта компании по производству металлопластиковых изделий. Вася – правообладатель и автор своей статьи. Компания вместе с текстом купила у Васи исключительное право на использование результата его работы (она ее может использовать в любом виде), однако полноценным автором так и остался Вася.
Права, смежные с авторскими . Петя написал песню, нашел продюсера и быстро вышел в ТОПы радио чартеров со своим хитом. Петина песня начала интерпретироваться в народном творчестве – на корпоративах, свадьбах, на региональном телевидении, в караоке-клубах из песни начали делать фонограммы. Кто все эти люди? Законные обладатели прав, смежных с авторскими, если они заключили с Петей лицензионное соглашение. В ином случае – злостные нарушители положений ГК РФ об авторском праве.
Патентное право . Николай придумал технику дополнительной безопасности для водителей автомобилей. Николай зарегистрировал свое изобретение в Роспатенте. Соответственно, он – обладатель патентного права. В случае, если автомобильная компания решит использовать способ обеспечения автобезопасности в своей промышленности, ее представители должны сначала заключить с Николаем договор.
Нетрадиционные объекты интеллектуальной собственности . К таким объектам относятся все нестандартные объекты – открытие, селекционное достижение, топология интегральных микросхем, рационализаторское предложение. Автором таких разработок могут быть только физлица, компании могут стать правообладателями, если они заключили с автором соответствующий договор. В остальном все работает так же, как с другими ОИС – при несанкционированном использовании разработок интересы правообладателя отстаиваются через суд.
Средства индивидуализации юридических лиц, товаров, услуг и предприятий . Константин создал свою компанию, которая занимается производством и поставками шоколадных изделий. Для выделения своей продукции Константин использует фирменное наименование и товарный знак. Это средства индивидуализации Константиновой компании (также сюда следует причислить коммерческие обозначения, названия мест происхождения товаров, знаки обслуживания).

Объектами интеллектуальной собственности являются авторские материалы, разработки, достижения, которые были созданы и зарегистрированы в соответствии с нормами ГК РФ. Не стоит их недооценивать! Каждый автор имеет право обратиться в суд и стребовать с нарушителя компенсацию. И будьте уверены, что речь будет идти не о 5 000 рублей, а о гораздо больших суммах.